오디지2zs의 내부디코딩에 대해…


오디지2ZS의 디코딩 성능이 H/W 냐 S/W냐 라는 말이 많다..

저 스샷은 장치관리자에서 숨김장치 보기 하면 나오는 스샷이다.

저거 때문에 한동안 또 S/W 라고 우기는 사람이 많았다.

기준이 참 애매하다…

관점에 따라 S/W 될수 있고 H/W도 될 수 있기 때문이다..

일반 기기처럼 단순 전기입출력에 따라 작동하는것(손전등같이)을 H/W방식이라면

그래픽카드라던지 그런것도 S/W방식이 될 수 있기 때문이다.

그래픽 카드도 드라이버라는 S/W를 이용해서 처리를 하니깐 말이다.

이건 출처가 분명하지 못한 내용이지만…(어디에서 봤는지 기억이 안나요 ㅜ.ㅜ)

오디지 칩셋부터는 이전 라이브 시리즈까지 특정하드웨어에 명령어들이 내장되어 있고

드라이버는 그 명령어들에 단지 연결해주는 역할만해서 드라이버 업뎃으로

OS랑 하드웨어 중간에 적절한 처리로 안정성만 발전하지 기능추가등등의 업이 안되는것이라 알고 있습니다.

그러나 오디지칩셋부터는 칩셋이 컴퓨터 CPU처럼 범용 명령어들이 내장되어 있고

이 명령어들을 이용해서 새로운 기능을 추가 할 수 있다고 합니다.

그래서 오디지2가 나왔을때 EAX3.0 까지 지원하다가 드라이버 업뎃으로 4.0 지원이 되고

오디지2를 ZS 개조하면 DTS가 지원되는것이 그 예 입니다.

다시 디코딩 이야기로 돌아가겠습니다.

오디지 내장디코딩이 외장디코더랑 차이가 난다

라고 많이들 말씀하십니다. 제 생각에도 차이가 난다고 생각합니다.(800T랑 브리츠5100d 디코더내장형스피커비교시)

그게 소프트웨어 방식이라 그런거라고 말씀 하시는 분들이 계시는데.

제 생각은 그게 아니라고 생각합니다.

오디지는 돌비사에 인증을 받았습니다..

돌비사에서 DD구현 알고리즘을 받았을테고 그거에 맞게 제작을 했을겁니다(구라에이티브 관계자가 아니라 이건 잘 모르겠음)

외장디코더들도 돌비사로부터 라이센스를 받았습니다.

동일한 알고리즘에 동일한 신호를 입력했는데… 출력이 다르다는것은…

알고리즘에 문제가 있다는것이겠지요.

근데 왜 차이가 나느냐…

그건 각 제작사의 노하우가 아닐까 싶습니다.

DD 신호를 각채널 분리까지는 동일한 과정을 나오지만… 그 이후 DAC라던지 각 회사에서 자체적으로 넣은

효과들을 거쳐서 최종적인 스피커로 출력되는 소리가 다르다고 생각합니다.

하지만 AC3 필터는 다르다고 생각합니다.

이것은 제작자가 돌비사로부터 알고리즘을 받고 만든게 아니라 스스로 DD 관련 코덱을 혹은 무언가를 보고

자체 개발한 것이라고 합니다.

그래서 차이가 좀 많이 났었습니다…(물론 제 체감기준입니다)

100점 만점에 하이텍 800T를 100점이라고 기준을 잡는다면

오디지2 내장디코딩, 윈디비디, 파워디비디 디코딩 능력은 95~98사이라고 생각합니다..

하지만 AC3필터는 7~80점을 주고 싶습니다 (약 1년전까지 AC3 필터를 썼습니다 그당시 버전 기준입니다 최신버전으로는 들어보지 않았고 별로 들어보고 싶은 생각도 안드네요)

DTS경우도 DD랑 동일합니다.

전체적으로 내용을 근거로 할만한 자료를 구체적으로 제시하지 못하고 제 판단기준으로만 작성해서

잘못된 부분도 꽤나 될거라고 생각하고 있습니다.

댓글로나마  제가 잘못 알고 있는부분을 꼬집어 주시면 감사하겠습니다.


크리에이티브 커먼즈 라이선스Linsoo의 저작물인 이 저작물은(는)크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.

“오디지2zs의 내부디코딩에 대해…”에 대한 한개의 댓글

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.